پایگاه تحلیلی خبری شعار سال

دستیار اجتماعی رئیس جمهور به نقش علوم انسانی در پویایی هویت ایرانی اشاره کرد و گفت: بناست که با دستور رئیس جمهور، انجمن‌های علمی در کمیسیون‌های دولت مشارکت کنند که این نحوه مشارکت هم در حال طراحی است. در همین رابطه دکتر جواد محمدقلی نیا نائب رئیس شورای انجمن های علمی ایران بیان داشت که در انتهای سال 1403، شورای انجمن های علمی کشور ، سه جلسه هم اندیشی با حضور هیات مدیره شورا و برخی از روسای انجمن های علمی با دکتر عارف معاون اول رئیس جمهور برگزار نموده است. معاون اول رئیس جمهور در این جلسات تاکید داشتند که دولت می بایست استفاده حداکثری از توانمندی انجمن های علمی در حل مشکلات بنیادین کشور، حل مشکلات مربوط به ناترازی ها ، تقویت برنامه هفتم توسعه ، تدارک اهرم های نظارتی بر عملکرد دستگاه های اجرایی را دنباله گیری کند.در ادامه توسعه ارتباطات انجمن های علمی با دولت چهاردهم، جلسه ای مشترک با دبیرخانه هیات دولت(جناب دکتر تقوی نژاد و روسای کمیسیون های نه گانه دبیرخانه) تشکیل شد. در این جلسه با توجه به دستور رئیس جمهور و دکتر عارف، مقرر گردید که لیست اعضای انجمن های علمی گوناگون که داوطلب همکاری با کمیسیون های هیات دولت هستند، توسط شورای انجمن های علمی ایران، جمع آوری شده و برای دبیرخانه ارسال گردد.

اینکه سند چشم انداز و سیاست‌های مصوب و ابلاغی رهبری معظم انقلاب که از جمله اسناد مترقی و قابل افتخار و حاصل همفکری مجموعه نخبگان و عقلای کشور بوده به نتیجه مطلوب نرسیده، ناشی از اداره سلیقه‌ای امور در ادوار گذشته بود که این روند نیازمند اصلاح است و ما معتقدیم اگر بنا است بر اساس این سند در رتبه برترین و بالاترین کشورهای منطقه باشیم، ناگزیر به تغییر رویه‌های غلط گذشته‌ایم.پزشکیان بر آمادگی دولت برای بهره‌گیری از ظرفیت انجمن‌های علمی و احزاب ریشه‌دار در اداره کشور تأکید کرد و گفت‌، در این راستا دولت حتما از نظرات، پیشنهادات و طرح‌های مستند، علمی و کارشناسی در مسیر خدمت به مردم و حل مشکلات کشور بهره خواهد برد.

حکمت‌علی مظفری رئیس دیوان عدالت اداری در زنجان اظهار داشت که برخی دستگاه‌ها به‌خاطر اینکه به جمعیت انبوهی خدمت‌رسانی می‌کنند طبیعی است که شکایت و انتقاد از آن‌ها بیشتر باشد. وزارت بهداشت، شهرداری‌ها و تأمین اجتماعی روزانه هزاران نفر مراجعه‌کننده دارند و از نظر کمّی بیشترین شکایت مردمی به دیوان عدالت اداری برای این سازمان‌هاست. البته وزارت بهداشت و تأمین اجتماعی بیشترین همکاری را با دیوان عدالت اداری داشته‌‌اند و خوشبختانه در سال 1402 کمترین مورد در هیئت عمومی کمترین ابطال مصوبه برای وزارت بهداشت و تأمین اجتماعی بود و ..... . باید از رئیس دیوان عدالت اداری سوال نمود که چرا ماده ۱۲۰ مرتبط با حقوق عامه و سامانه‌ای که برای آن تدارک دیده شده است، جدی گرفته نمی‌شود؟ چرا از توانمندی انجمن‌های علمی ، معتمدین و شخصیت‌ها و مقامات مدیریتی بازنشسته کشور برای اصلاح این امور استفاده نمی‌گردد؟ آیا دسته بندی خاصی از نوع شکایات صورت پذیرفته از سازمان تامین اجتماعی در دیوان عدالت اداری موجود است؟ با رویکرد پیشگیری، اصلاح و کاهش نارضایتی‌های مردم و دسترسی سریع‌تر شهروندان به حقوق خود، چه اقدامات اصلاحی در خصوص تامین اجتماعی و شهرداری‌ها انجام شده است (ورای کلی گویی ها ، افکار عمومی گزارش می‌خواهند). اینکه بگویید تامین اجتماعی و وزارت بهداشت با دیوان بیشترین همکاری را داشته اند، برای فاطی تنبان نمی‌شود جناب مظفری. شائبه کم کاری در خصوص اجرای ماده ۱۲۰ حقوق عامه، در خصوص عملکرد زیربخش‌های تحت نظارت شما کاملا مطرح می‌باشد.

امروزه توانمندی در تصمیم سازی‌ها و سیاستگذاری‌ها، یکی از ارکان موثر موفقیت تصمیم گیری‌ها و اجرای برنامه هاست. انجمن‌های علمی بعنوان یکی از مراجع چندگانه تخصص محور، می‌توانند اثرات معناداری را در این حوزه داشته باشند. دکتر سعداله نصیری قیداری، نظرات جالبی در این خصوص در هفته پژوهش ارایه نموده است که در فایل پیوست قابل ملاحظه می‌باشد.

بعد از قرائت پیام تاریخی مقام معظم رهبری برای نمایندگان مجلس یازدهم در اولین روز افتتاح مجلس و تاکید معظم له بر کار کارشناسی توسط نمایندگان، گرایش به تاسیس فراکسیون انجمن‌های علمی بشدت تقویت شده، به گونه‌ای که زمزمه‌هایی چند در این خصوص از نمایندگان و جناح‌های مختلف، به گوش می‌رسد.تفاوت دیدگاه این عزیزان در نوع نگاه به نقش انجمن‌های علمی در جربان سیاستگذاری و قانونگذاری است.

اولین جلسه مشترک شورای انجمن های علمی ایران با دبیر جدید کمیسیون انجمن های علمی ، در محل شورا تشکیل گردید. در این جلسه، دکتر جلالی دبیر محترم کمیسیون انجمن های علمی،در خصوص برخی از مهمترین برنامه ها و رویکردهای کمیسیون بیاناتی را عنوان نمودند. ایشان همچنین پیشنهاد عضویت ثابت و دائمی شورای انجمن های علمی در کمیسیون انجمنهای علمی را دادند.

در متن حاضر، انجمن هاي علمي به عنوان «بنيان هاي جامعه مدني» قلمداد شده اند و رابط تخصصي و پلي بين دولت و مردم محسوب گردیده و به عنوان ناظر بي طرف و امين نقش ايفا مي کنند.

در بررسي متون انجمن هاي علمي به عنوان «بنيان هاي جامعه مدني» ناميده شده اند و رابط تخصصي و پلي بين دولت و مردم محسوب شده و به عنوان ناظر بي طرف و امين نقش ايفا مي کنند.بر اساس الگوي مفهومي مديريت موثر انجمن هاي علمي از ميان پنج حيطه كاركردي انجمن ها، از نظر پاسخ دهندگان دو حيطه ارتباط با حاكميت و فعاليت هاي شبكه اي (ملي و بين المللي) بيشترين تاثير در موفقيت يك انجمن علمي دارد . همچنين داشتن «هيات مديره موثر» با ويژگي هاي علاقه مندي و انگيزه، تعهد، قدرت نفوذ، صرف وقت براي انجمن، ارتباط موثر با اعضا و داشتن روحيه كار جمعي مهم ترين عامل موفقيت يك انجمن است.